有思覺失調病史的楊姓男子不滿屏東潘姓女超商店員制止抽菸，徒手施暴摳挖雙眼，另犯傷害范林姓婦人案；一審、二審均判刑5年，案經最高法院日前駁回上訴定讞。
去年9月26日楊男至屏東某家超商購物時，不滿潘姓女店員阻止他坐在店門口抽菸，竟闖入收銀區，仗著體型壯碩把潘女壓制在地 ，雙拳朝頭部猛烈敲擊，還出手狂挖雙眼，直到員警到場以警棍制伏。但近3分鐘瘋狂攻擊下，潘女雙眼嚴重受傷、左眼視網膜剝落。
高雄長庚醫院事發後第一時間集合整合整形外科、耳鼻喉科、眼科、護理照護、社服、精神科等醫療團隊緊急為潘女治療，所幸手術後無視網膜剝離併發症，眼球周邊結構也成功復位。
楊男民國110年6月30日清晨在屏東縣高樹鄉興店路某家早餐店前，因細故朝與其母有糾紛的范林姓婦人持菜刀揮砍，造成婦人腦震盪、肋骨骨折、多處割傷、擦傷；同年9月26日，楊男因在超商前抽菸遭制止，竟以手指摳挖潘姓女超商店員雙眼洩憤。
一審屏東地方法院認為，楊男已有傷害前科，僅因細故即對范林婦人拳打腳踢，持菜刀揮砍，造成婦人腦震盪、肋骨骨折、多處割傷、擦傷；另僅因不滿潘女勸導阻止便以手指摳挖潘女雙眼洩憤，所為實有不該，應予相當程度責難。
一審考量，雙方未和解，楊男也未獲被害人諒解，加上他患有妄想型思覺失調症，辨識行為違法能力有輕微降低，就女店員部分依重傷未遂罪判刑4年，傷害范林婦人部分以傷害罪判刑1年2個月，2罪應執行有期徒刑5年。
案經上訴，二審由台灣高等法院高雄分院審理，認為一審認事用法皆無違誤，量刑及定執行刑也算妥當，並無任何偏失或違法之處；屏東地檢署檢察官認為應論以殺人未遂罪，量刑過輕等為無理由，據此駁回上訴，維持原判。案經檢察官上訴，最高法院認為，二審判決並無違背法令之處，日前駁回上訴，全案定讞。
